Kripto para piyasasının ve özellikle XRP yatırımcılarının yakından takip ettiği ünlü avukattan Ripple için kritik sözler geldi! Ünlü isim Jeremy Hogan, yakın zamanda Twitter üzerinden yaptığı açıklamalarda, XRP’nin menkul kıymet olmadığını öne sürdü ve nedenlerini aktardı! İşte detaylar…
Uzman açıkladı: “XRP bu yüzden Menkul Kıymet olamaz!”
Hogan & Hogan hukuk firmasının ortaklarından Jeremy Hogan’a göre Ripple’ın XRP’si bir menkul kıymet değil çünkü “muhtemelen” uyabileceği “tek” yasal tanım olan “yatırım sözleşmesi” tanımına uymuyor. Hogan, 9 Nisan’da attığı bir dizi tweette, XRP’nin hisse senedi ya da tahvil gibi diğer menkul kıymet tanımlarına uymadığı için yalnızca “yatırım sözleşmesi” tanımı kapsamında bir menkul kıymet olarak kabul edilebileceğini açıkladı. Ancak Hogan, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Ripple’a karşı açtığı davada açık bir yatırım sözleşmesi göstermediğini savunuyor.
The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).
First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc..
Even the SEC concedes this: "investment contract." pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023
Hogan, “Bunun yerine, satın alma anlaşmasının gerekli olan tek şey olduğunu savunuyor ve ‘kanıtladığı tek şey de bu’.” sözlerinde bulundu. Bu sözlerın ardından ünlü avukat şu sözleri aktardı:
Ancak bu argüman ‘yatırımı’ ‘sözleşmeden’ ayırıyor, çünkü basit bir satın alma işlemi, daha fazlası olmadan bir ‘yatırım sözleşmesi’ olamaz, bu sadece bir yatırımdır (bir ons altın satın almak gibi), çünkü Ripple’ın varlığı transfer etmek dışında herhangi bir şey yapma zorunluluğu yoktur.
Ripple – SEC davası nereye gidiyor?
SEC, Aralık 2020’de Ripple’ın XRP’yi kayıtsız bir menkul kıymet olarak yasa dışı bir şekilde sattığını iddia ederek bir dava başlattı. Ripple, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan yasal bir test olan Howey testi kapsamında bir yatırım sözleşmesi oluşturmadığını savunarak bu iddiaya uzun süredir itiraz ediyor. Kriptoarena.com olarak aktardığımız üzere bu test 1946 yılında SEC v. W.J. davasında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından oluşturulmuştur.
Hogan ayrıca, Howey davasının “yatırım sözleşmesini” tanımlamak için dayandığı tüm “Blue Sky” davalarının yatırımla ilgili bir tür sözleşme içerdiğini savunmaktadır. Hogan’ın sözleri şu şekilde:
Gerçekten de, bir kişi, teklif sahibinin başarısız olması halinde hiçbir yasal başvurusu yokken, teklif sahibinin kendisine kar sağlayacağına nasıl ‘makul ölçüde güvenebilir? Güvenemezler. Sıkça alıntılanan dört bölümlü test bile bir tür ‘sözleşmenin’ gerekli olduğunu ima ediyor.
Hogan, konunun özünün Ripple’ın XRP satışından elde ettiği parayı işini finanse etmek için kullanıp kullanmadığı değil, SEC’in Ripple ile XRP alıcıları arasında “yatırımlarına” ilişkin zımni ya da açık bir “sözleşme” olduğunu kanıtlayıp kanıtlamadığı olduğunu söylüyor ve “böyle bir sözleşmenin olmadığını” öne sürüyor.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter’da Facebook’ta ve Instagram’da takip edin ve Telegram ve YouTube kanalımıza katılın!
